В първата част на тема „Опозиции“ разбрахме повече за различните основания за отказ на регистрация, както и че правото на търговска марка не ни предоставя монопол върху нея. В тази статия разглеждаме понятия като сходност на знаци, вероятност от объркване, репутация и др., които илюстрираме с конкретни примери.
Сходство
Интересен пример от практиката на СЕС в тази насока е делото C-39/97 Canon/Cannon. Подадена е заявка за регистриране на марката Cannon в Германия за следните стоки и услуги – „филми, записани на видеокасети (видеофилмови касети); производство, разпространение и прожектиране на филми за кина и телевизионни организации“. Японската фирма „Canon” e подала опозиция за нарушение на нейни права, тъй като марката е регистрирана за „камери и проектори за неподвижни и движещи се филми; устройства за телевизионно заснемане и записване, устройства за телевизионно препредаване, устройства за телевизионно приемане и възпроизвеждане, включително лентови и дискови устройства за телевизионно записване и възпроизвеждане“.
Какво казва Съдът?
Съдът казва, че при преценката за сходство трябва да се поставим на мястото на потребителя. Това значи, че сходство би имало тогава, когато потребителят, който има познания за определения сектор, потребителят, който купува продукта или би решил, че в случая тези филмови устройства имат един и същ произход, или, че дори, ако разбере, че идват от различни предприятия, то последните са икономически свързани. Тоест, ако отговорът на един от тези въпроси е положителен, то тогава стоките са сходни. Ако обаче е ясно за потребителя, че няма връзка, то тогава ще заключим, че няма сходство.
В тази връзка отбелязваме, че сходството е едно много динамично понятие и се влияе до голяма степен от отличителния характер на марката, Колкото по-силен отличителен характер има марката, толкова по-малка е вероятността да има объркване от страна на потребителя, следователно и сходството би било по-малко.
Що се отнася до идентичността на знаците като понятие, използвано в регламента, то тук става въпрос за изцяло, напълно еднакви марки и съвпадащи стоки и услуги, което е по-лесно доказуемо на практика.
Вероятност от объркване
В известен случай от практиката имаме подадена заявка за словна марка на Съюза за думата „fifties” за дрехи. Испанска компания започва процедура по опозиция въз основа на по-ранна национална търговска марка в Испания, включваща думите „miss fifties”. В тази ситуация стоките са идентични – дрехи, но знаците не са.
Има ли сходство?
При процедура по опозиция трябва да се обоснове, че има достатъчно доказателства съответната публика да бъде объркана и че е налице вероятност от объркване. Хубаво е да обърнем внимание и че, ако възражението е подадено на базата на национална търговска марка, в случая Испания, то конкретната публика е тази в Испания, защото само тя може да бъде объркана. Важен момент е именно определянето на съответната публика, на групата от потребители, от чиято гледна точка следва да бъде направена преценката за вероятността от объркване.
Репутация
В регламента е предвидена хипотеза (чл.8, пар.5, пояснена в първа част на статията), в която трето заинтересовано лице може да започне процедура по опозиция, ако по-ранният знак има репутация. В този случай е без значение дали стоките/услугите, за които се иска защита със заявката за марка, са сходни или не със стоките/услугите, които са защитени с по-ранната марка, ползваща се с известност. В случая трябва да се докаже, че по-ранно съществуващото право ще бъде накърнено с регистрацията на новата марка.
Първата стъпка, която следва да се направи, е проверка на репутацията на притежателя на тази търговска марка. Ако се позоваваме на национална търговска марка, то ще изследваме репутацията само на територията на съответната държава. За марка на Съюза репутацията се изследва за територията на целия ЕС.
Втората стъпка е доказване на идентичността и сходността на марките, като в случая е достатъчно потребителят да може да направи връзка или асоциация. Опозицията би била успешна в случай, че се докаже някакъв вид вреда. Има няколко възможности – доказване, че новозаявената марка се възползва несправедливо от репутацията или отличителния характер на по-ранната марка, или че допускането на регистрацията ще навреди на отличителния характер на марката, или че би навредило на нейната репутация. Обратно на това, опозицията би била неуспешна, ако новият заявител може да докаже, че е налице „надлежна причина“ за използване на марката.
Пример за успешна опозиция по това основание е казусът между Viagura/OHIM & Pfizer.
В този случай притежателят на търговската марка Viagra се противопоставя на Viagura за безалкохолни напитки. Те печелят, защото огромната репутация доказва, че е налице нелоялно предимство, извлечено от новия продавач. Съдът възприема тази ситуация за паразитизъм. Той казва, че „Дори ако въпросните безалкохолни напитки действително нямат същите ползи като лекарството за лечение на еректилна дисфункция, потребителят ще бъде склонен да ги купи, мислейки, че ще открие подобни качества, като например повишаване на либидото, поради прехвърлянето на положителни асоциации, проектирани от образа на по-ранната марка“.
Агент
В регламента е предвидена хипотеза, в която агент или представител може да подаде заявление за регистрация на марка от свое име без съгласието на собственика.
В дело Т-262/09 Съдът приема, че тези термини – агент и представител, трябва да се тълкуват разширително, така че да обхващат всички видове отношения, основани на договорна уредба, по силата на която едната страна представлява интересите на другата, независимо от това как са квалифицирани договорните отношения между страните.
От 2016 г. насам на основния притежател на марката е дадено правото не само да се противопостави на подобна заявка, но и да се противопостави на използването и от агента или представителя и дори може да иска прехвърляне на марката в негова полза (чл. 21).
Инициирането на процедурата по опозиция при наличие на предпоставки за това е от съществено значение за защита правата и интересите на Вашата марка. Нашият екип е насреща при необходимост от съдействие по тези въпроси.
Свържете се с нас за консултация тук:
Последвайте ни във Facebook, Instagram и LinkedIn за всичко, свързано с регистрацията на търговски марки, домейни, защитата на авторски права, промишлен дизайн, полезни модели и патент
